公牛集团反垄断结果，公牛涉嫌反垄断

安杰律师事务所合伙人顾正平注意到，本案执法部门对公牛部分重点产品的市场份额和影响力存在诸多担忧。公牛集团表示，公司线下经销、拜访销售的销售方式，可以帮助经销商拓展终端网点、维护客户关系，也在一定程度上加强渠道管控。市场监管总局回应称，《反垄断法》第十四条禁止经营者与交易相对人达成纵向价格垄断协议。电气连接业务、智能电源照明业务、数码配件业务收入分别为29.88亿、26.40亿、1.74亿。

王健提醒，如果这种建议是强制性的，即卖家必须实际按照供应商推荐的价目表进行销售，也可能被视为违法。后来，由于行政执法部门和司法部门意见不同，对此类行为的处罚被长期搁置。近两年不断有新案件公布，表明执法部门并没有放松，监管态度十分严格。

1、公牛集团因垄断行为被罚

此前，知情人士向南都记者透露，公牛集团作为民用电工龙头企业，对经销商的管理相对严格。比如，设定了保护价，禁止经销商以低于价格的价格销售产品；还有工作人员冒充顾客退货。如果庄家不听话，下低于保护价的订单，就会受到惩罚。南都反垄断前沿回顾过往案例发现，在2019年江苏省市场监管局查处的丰田垄断案中，执法部门也从品牌内竞争和品牌间竞争的角度论证了竞争效应。

2、公牛集团违反反垄断法被罚295亿元

例如，2013年茅台案和五粮液案的罚款分别为2.47亿元和2.02亿元。当年，合生元等6家乳制品企业也因价格垄断被罚款共计6.7亿元。事实上，垄断的概念非常丰富。具有垄断地位的制造商并不一定具有垄断地位。关键要看是否存在排除竞争的行为。行政处罚决定书显示，扬子江公司认为排除、限制竞争是纵向价格垄断协议的构成要件。自有产品市场占有率较低，相关行为不构成竞争损害。浙江省市场监管局透露，公牛集团拥有经销商约3000家，全部为一级经销商。

3、公牛集团被反垄断调查

次日开盘，公牛集团股价跌幅超9%，报收181.65元，总市值1091亿元。综合考虑违法行为的性质、程度和持续时间，浙江省市场监管局对公牛处以2020年国内销售98.27亿元3%的罚款，共计29481万元。

4、公牛集团被反垄断处罚近3亿元

据南都反垄断前沿了解，公牛集团主要生产和销售民用电气产品，广泛应用于家庭、办公室等用电场合。注册商标为BULL，涉及转换器、墙壁开关插座、LED照明、数码配件等电源连接及电气延伸产品。法院在多起司法判决中均明确表示应予以考虑，但执法机构的解释不同，主要基于原则禁止+例外豁免的适用原则。但由于企业规模较大，整体罚款金额较高。 1亿元以上罚款案件11起。

年内，我国汽车行业反垄断处罚持续发酵，包括宝马4S店PDI检测价格垄断案、日本12家汽车零部件及轴承企业价格垄断案、奥迪、克莱斯勒、奔驰价格垄断案等。 -奔驰、东风日产、上海韩泰轮胎。案件相继查处，罚款总额20.51亿元。

Tags： 亿元  价格  罚款  集团  竞争  垄断 

提示：本文仅供个人参考，不构成任何投资建议或推荐。在进行任何投资之前，请先了解相关证券的基本情况，并且根据自己的风险承受能力和投资目标谨慎考虑。本文中提到的任何信息都不应该被视为对任何特定证券或投资策略的推荐或认可.如信息有误，情联系管理员进行删除！