您现在的位置是：主页 > 分析 >
abs-223水咲ローラ満足度満点新人ソープ，abs-22
发布时间： 2025年05月04日 04时22分09秒分析 人已围观
简介两组的中位随访时间分别为23.8个月（0-44个月）和20.2个月（0-38个月）。亚组分层数据显示，亚洲人和非亚洲人的HR分别为0.32和0.61。也就是说，对于亚洲人来说，恩沙替尼比克唑替尼降低...
两组的中位随访时间分别为23.8个月（0-44个月）和20.2个月（0-38个月）。亚组分层数据显示，亚洲人和非亚洲人的HR 分别为0.32 和0.61。也就是说，对于亚洲人来说，恩沙替尼比克唑替尼降低了68%的进展或死亡风险；在非亚洲患者中，与克唑替尼相比，恩沙替尼将疾病进展或死亡风险降低了39%。 eXalt3研究[6]是一项开放标签、随机、对照、多中心3期临床研究。
总体而言，第二代艾来替尼（ALESIA 研究）（HR 0.22）、恩沙替尼（HR 0.32）和布加替尼（HR 0.35）对亚洲患者更有效，而劳拉替尼（HR 0.35）对亚洲患者更有效。 HR 0.47），亚洲患者的疗效比非亚洲患者差。
1、abs-01
中位随访时间为36.7 个月。通过BICR 评估意向治疗(ITT) 人群。劳拉替尼组的PFS 显着优于克唑替尼组。两组的中位PFS为：尚未达到vs.9.3个月（HR=0.27），即与克唑替尼相比，劳拉替尼降低了73%的进展或死亡风险。无进展生存期(PFS)：从随机分组到肿瘤进展（任何方面）或死亡（任何原因）的时间。
亚洲/欧洲和美国超过30%的肺腺癌驱动基因仍然未知[1] 图片来源：其中，143名患者服用恩沙替尼（每天一次，每次225毫克），147名患者服用克唑替尼（每天两次，每次250毫克）。恩沙替尼组的中位PFS 显着优于克唑替尼组（25.8 个月vs. 12.7 个月，HR 0.51，P
