京华时报农夫山泉记者，京华时报农夫山泉事件

钟睒睒创办农夫山泉完全是临时起意的拍脑袋项目，并不针对任何人或者企业。水是最为急切需要的救灾物资，运送过程又十分困难，农夫山泉的每一次救灾饮用水捐赠都是员工冒着危险送达灾区一线或灾情发生地。谣言三：因与娃哈哈不正当竞争，农夫山泉2000年被罚款20万；对于纳税问题，农夫山泉公布了2023年的全口径纳税额为68亿元人民币，反驳了偷税漏税的指控。

农夫山泉从未雇佣水军诬陷娃哈哈，从未要求商店禁售娃哈哈，从未降价打击娃哈哈。农夫山泉于2024年2月23日向工商提交申请，更换子公司的法人代表，2月27日核准，为正常的人事调整。

1、京华时报农夫山泉有虚假报道吗

在起诉书中，农夫山泉方面表示，2013年4月10日至5月7日期间，京华时报刊发系列不实报道，降低了农夫山泉的社会评价，严重侵犯了其名誉权，并给企业造成了巨大的经济损失；要求京华时报停止侵犯其名誉权行为，删除相关系列报道，在《京华时报》和京华网连续30日公开进行书面道歉并赔偿经济损失2亿余元。

2、京华时报农夫山泉标准门

年12月18日23时59分，甘肃积石山6.2级地震，农夫山泉甘青宁大区员工和经销商看到消息后，立刻组织调拨运输，两个半小时后，首先批水就送到了灾民安置点，这也是救灾点收到的首先批赈灾物资。不过法院裁定书也显示，《京华时报》社相关报道是客观的，新闻来源明确。在2024年前，农夫山泉根据港交所的要求仅披露企业所得税，未披露全部的纳税额。

3、京华时报农夫山泉事件原因

农夫山泉呼吁，被误导的网友能够主动删除与谣言相关的言论和视频，以帮助净化网络环境，维护一个健康的网络空间。这些谣言包括但不限于，钟睒睒与娃哈哈的关系、农夫山泉的创立动机、与娃哈哈的竞争关系等；农夫山泉的税务问题、水质问题、企业标准问题；农夫山泉的公益活动、对外捐款情况；农夫山泉的产品包装、水源问题；钟睒睒个人的行为和言论。

4、京华时报农夫山泉事件后续

造谣者故意使用不同的燃烧手段，主观诱导大众产生瓶身原料有质量差异的错误印象，造成对农夫山泉的伤害。针对与哇哈哈的争议，声明中，农夫山泉表示，钟睒睒从未在娃哈哈公司领薪，更不存在因窜货行为被开除之事。迄今为止，农夫山泉及养生堂集团体内没有一家在开曼群岛注册或被外资控制的公司。谣言十一：农夫山泉花钱雇佣水军抹黑娃哈哈，农夫山泉禁止商店售卖娃哈哈、降价恶意打压娃哈哈；

5、京华时报农夫山泉事件记者李斌

农夫山泉强调了作为行业龙头企业的社会责任，承诺将更加严格要求自己，为社会提供更好的产品和服务。今年，农夫山泉在ESG公报中公布了2023年的全口径纳税额为68亿元人民币。

Tags： 事件  京华  农夫  报道  问题  哈哈  时报  从未  企业 

提示：本文仅供个人参考，不构成任何投资建议或推荐。在进行任何投资之前，请先了解相关证券的基本情况，并且根据自己的风险承受能力和投资目标谨慎考虑。本文中提到的任何信息都不应该被视为对任何特定证券或投资策略的推荐或认可.如信息有误，情联系管理员进行删除！